Eines Sonntags im Juli traf ich bei der nachbarschaftlichen Kehrichtsammelstelle den Doppelbuddha. Damals war ich noch kahl, hatte aber vergessen, mir einen Hut aufzusetzen. Ich hatte nur ein Käppi aus Strumpfstoff an, wie man es unter Perücken trägt.
„Meine Güte, hast Du Chemo?!“ rief der Doppelbuddha aus. Er tat dies derart spontan, dass ich sehr berührt war. Ich bejahte, wir redeten, und irgendwann sagte ich: „Ach, weisst Du, das Gute daran ist: Man hat viel Zeit zum Lesen. Ich nehme mir gerade so richtig dicke Wälzer vor.“ Er sagte: „Na, dann könntest Du ja mal Dostojewski lesen. Ich leihe Dir ‚Der Idiot‘ aus, wenn Du willst.“ Weil er so nett gewesen war, sagte ich nach einigem Zögern: „Ok, sehr gerne! Wenn Du ihn vorbeibringst, dann komm doch gleich mit Frau Doppelbuddha zum Apero!“ So machten wir es und hatten einen sehr vergnüglichen Abend.
Dann begann ich, den Roman zu lesen, 950 Seiten. Ein Stück Weltliteratur, dem – so hatte ich im Literaturstudium gelernt – mit grösster Hochachtung zu begegnen ist. Ich befürchtete gepflegte Langeweile, aber „Der Idiot“ elektrisierte mich am Anfang geradezu. Die zwei Fremden, die im Zug nach St. Petersburg Bekanntschaft schliessen! Die mysteriöse Schönheit Nastasja Filippowna! Als Teenager von ihrem Adoptivvater sexuell missbraucht, wird sie von der Gesellschaft als gefallene Frau behandelt. Dass man ihren Stiefvater ins Gefängnis stecken sollte, kommt niemandem in den Sinn! Was für eine Welt!
Die zwei Männer aus dem Zug verfallen Nastasja Filippovna schnell mit Haut und Haaren: der reiche Kaufmannssohn Rogoschin sowie der als Idiot bezeichnete Protagonist des Romans, der junge Fürst Myschkin. Myschkin ist Epileptiker und gerade von einem jahrelangen Kuraufenthalt in den Schweizer Bergen zurückgekehrt. Er ist ein herzensguter, aber in gesellschaftlichen Dingen total unbeholfener Jüngling.
Es ist kein familientauglicher Gesellschaftsroman, wie wir sie sonst aus dem 19. Jahrhundert kennen. Myschkin denkt viel über Grausamkeit, Armut und Tod nach. Auch das packte mich. Ich hatte mich selbst mit Fragen zu beschäftigen, die man nicht so leicht familientauglich abhandeln kann.
Am 31. August ging ich mit meinem alten Freund, dem Slawisten und Zweifler Chäppeli, spazieren. Wir diskutierten zuerst ein bisschen über den Zustand der Welt, den Krieg und all das. Dann erzählte ich ihm freudig von meiner Dostojewski-Lektüre und fragte ihn, was er von dem Roman gehalten habe. Er zögerte, wie es seine Art ist und sagte dann: „Nun ja, Dostojewski sollte man ja jetzt auch nicht mehr lesen.“
Es war die Zeit, als alle Welt über „Der junge Winnetou“ und andere Arten kultureller Aneignung diskutierte, und ich dachte: „Oh nein, nicht noch mehr Zensur! Man kann doch einen Schriftsteller des 19. Jahrhunderts nicht für die Verbrechen des 21. schuldig sprechen!“ Aber Chäppelis Bemerkung sollte meinen Blick auf das Buch erheblich verändern.
Dann bin ich sehr gespannt auf den nächsten Beitrag!
Hoffentlich geht es Dir den Umständen entsprechend gut.
Herzliche Grüsse aus Wien schicke ich Dir!
„Der Idiot“ war und ist eines meiner Lieblingswerke; schon als Jugendliche mehrfach gelesen, dann in jeder Dekade einmal mehr. Der Roman hat einen unglaublichen Sog… und Dostojewskis Sprache einen Flow, der mich (in allen seinen Büchern) immer mitgerissen hat; Tolstoi kann da nicht mithalten 😉
Vielleicht ist gerade jetzt der Zeitpunkt gekommen, „den Idioten“ mal wieder zu lesen… der befremdlichen kulturellen Ächtung zum Trotz. Dostojewski weiß nichts von diesem Krieg und hat ihn auch nicht befeuert. Ich verstehe gar nicht, was das soll… diese undifferenzierten Rundumschläge. Liebe Grüße und noch viel Vergnügen beim Lesen 🙂 zora
Ja, lies ihn wieder! Ich würde sehr gerne mit Dir darüber diskutieren. Für mich war die Lektüre extrem zwiespältig. Ich liebte den ersten Teil, fand Nastasja Filippowna eine aufregende Figur und Mutter Jepantschin und ihre Töchter sehr sympathische Leute. Die Ereignisse und das Gerede in Pawlosk fand ich dagegen zum Teil schwer nachvollziehbar. Ich habe einige Figuren überhaupt nicht verstanden. Lebedjew zum Beispiel. Über den Schluss werde ich noch schreiben.